比较
本项目与其他电子病历的差异，包括它们更成熟的方面。
成熟系统已用于临床，而本项目只是一个框架。本页比较的是方法，不是质量，也不对任何系统排名。目前需要用于患者照护的记录的机构应使用成熟系统。
概要
| 本项目 | 商业电子病历（典型） | 开源电子病历（各不相同） | |
|---|---|---|---|
| 临床使用 | 否 | 是，规模很大 | 许多是 |
| 认证或保证 | 否 | 通常有，在有要求的地方 | 部分有 |
| 完整程度 | 框架 | 广泛 | 从广泛到专注 |
| 支持 | 社区 | 合同 | 社区或付费 |
| 源代码 | 公开 | 封闭 | 公开 |
| 规范 | 公开，且优先 | 通常不公开 | 各不相同 |
| 危害日志 | 公开 | 通常不公开 | 很少发布 |
| 许可证 | 五种开源许可证任选 | 商业 | 开源 |
商业一列是根据公开来源所作的概括。请把它视为典型情况，而不是对每个产品都成立。
成熟系统的领先之处
根据本项目自己对十二个开源系统的基准评估（2026 年 10 月 30 日），其他系统在功能上明显领先。OpenEMR 在美国获得认证，OpenMRS 是历史悠久的平台，Medplum 也有自己的认证。这些系统还具备本项目所缺少的运营优势，例如公布的性能数据。基准评估列出了每项差距。
工程实践
同一基准评估认为，工程实践（代码检查、普查测试、审计拒绝、来源证明、软件物料清单）达到或超过比较组的水平。这描述的是代码维护，而不是临床就绪程度。
各系统
基于公开来源的摘要。它们不是产品评测。
Access Rio
面向精神卫生、社区和儿童健康机构的记录系统。
Alcidion
澳大利亚上市的患者流、观察和任务管理供应商。
Altera Digital Health
原 Allscripts 医院业务，现隶属 Harris。
Dedalus
拥有医院记录、检验和影像业务的欧洲集团。
EMIS
英格兰主要的全科和社区系统。
Epic
美国大型医院和门诊记录供应商。
InterSystems TrakCare
在许多国家使用的医院信息系统。
MEDITECH
历史悠久的美国供应商，在社区医院中实力较强。
Nervecentre
面向 NHS 信托的急症电子病历，最初是移动工作流平台。
Oracle Health (Cerner)
原 Cerner，现为 Oracle 的一部分。
System C
英国医疗和社会照护软件供应商。
TPP SystmOne
集中托管的英格兰临床系统，在全科医疗中实力较强。